Drucken

[BigBen]

Mich nervt es ungemein, wenn sich nur Spoiler an Spoiler reiht (wie im aktuellen Jack-Thread). OK, es wurde schon ausdiskutiert, das einige diese weißen Boxen brauchen.
Daher meine Frage an die Forenmama: Bei der Wortzensur konntest Du auch per Profil dem User die Möglichkeit geben, diese auszuschalten. Wäre sowas für Spoiler nicht auch möglich? D.h. wer Spoiler haben will, sieht nur die weiße Box, wer sie nicht haben will, sieht den Text ohne zusätzliche Aktionen ganz normal.

[sandhofer]

Mich nervt es ungemein, wenn sich nur Spoiler an Spoiler reiht (wie im aktuellen Jack-Thread). OK, es wurde schon ausdiskutiert, das einige diese weißen Boxen brauchen.

Ich muss jedesmal grinsen, wenn ich so was sehe (lesen tu ich's ja aus Prinzip nur selten  )... Erinnert mich an das, was die Franzosen "un dialogue des sourds" nennen ... 

[Mäusedudler]

Insbesondere nervt es bei Leserunden - s. aktuelle Umberto Eco - Der Name der Rose Runde.

[melu]

Huhu,

darf ich fragen: was daran nervt euch denn? Sind doch nur weiße Boxen!
Ich finde die ja genial, weil ich ja zu den Vertretern gehöre, die sich tierisch ärgern, wenn sie "aus Versehen" etwas lesen, was die Spannung schmälert...

lieben Gruß
melu

[Valentine]

Ich finde die ja genial, weil ich ja zu den Vertretern gehöre, die sich tierisch ärgern, wenn sie "aus Versehen" etwas lesen, was die Spannung schmälert...

Mir geht's genauso

Bei dem Thema gibt's halt, wie so oft, zwei Lager, die Verfechter und die Hasser

[Bartlebooth]

was daran nervt euch denn? Sind doch nur weiße Boxen!

Genau das: Ich, möchte keine weißen Boxenwüsten anstarren, sondern Texte lesen. Und ich möchte auch nicht erst alles markieren müssen, bevor ich einen Text lesen kann. Aber diese Diskussion ist so alt wie dieses Forum: Es gibt hier einfach zwei Fraktionen, die aus unterschiedlichen Gründen zu lesen scheinen. Und die bringt man offenbar nicht zusammen.

Die Weiße-Boxen-Ausblendung wäre wirklich toll.

Herzlich: Bartlebooth.

[sandhofer]

Schwerwiegender ist ja (für mich) etwas ganz anderes. (An die weissen Boxen habe ich mich mittlerweile gewöhnt. Ich werde wohl alt und müde, aber diese Threads, wo man einander nur noch weisse Schachteln an den Kopf wirft, amüsieren mich höchstens noch ... ).

Aber: Ist Euch schon aufgefallen, dass innerhalb der Spoiler-Box alle BBCode-Formatierungen (HTML habe ich nicht getestet) und Smilies nicht funktionieren? 

[fairy]

Aber: Ist Euch schon aufgefallen, dass innerhalb der Spoiler-Box alle BBCode-Formatierungen (HTML habe ich nicht getestet) und Smilies nicht funktionieren? 

Ja, das ist seit der Forenumstellung so. Und wieso sollten Spoiler mich nerven? Es braucht doch nur einen Klick, um sie lesen zu können? Also ich mag die Spoilerfunktion...

[Klassikfreund]

Ich benutze die Diskussionen in Leserunden v.a. auch zu späteren Zeitpunkten, wenn die Leserunden abgeschlossen sind. Zumindest zu diesem Zeitpunkt könnte man die Spoiler aufheben. Dann wären die Diskussionen schneller zu erfassen. Ich lese auch ab und zu Leserunden, deren Bücher ich bereits vor längerer Zeit gelesen habe und wo ich mir mal Interpretationsansätze ansehen möchte.

Schöne Grüße,
Thomas

[HoldenCaulfield]

Ich finde die Spoilerfunktionen recht sinnvoll. Gerade auch in bei den Rezis fällt mir immer mal wieder auf, das jemand einfach mal was verrät was ein Mensch der das Buch noch nicht gelesen hat, nicht wissen möchte.

Bei den Leserunden ist das aber denk ich schon ein bisschen was anderes. Aber was glaubt ihr wieviele Unterforen das schließlich ausmachen würde wenn man sich auf Leserunden ohne Spoiler einigt...
Auf Leserunden.de sind sie zb nicht nötig was aber an der anderen Struktur der Unterteilungen der Leserunden liegt.

[Alfa_Romea]

Hi!

Ich benutze die Diskussionen in Leserunden v.a. auch zu späteren Zeitpunkten, wenn die Leserunden abgeschlossen sind. Zumindest zu diesem Zeitpunkt könnte man die Spoiler aufheben.

Das finde ich nicht. Ich stöbere manchmal gerne durch alte Leserunden zu meinem aktuellen Buch oder benutze Leserunden, um mich für oder gegen ein Buch zu entscheiden. Da würde es mich nerven, wenn ich dann die Spoiler ohne Warnung zu lesen bekomme...

Pro und contra Spoiler stehe ich irgendwo in der Mitte: Es gibt einfach Bücher, bei denen es einen Teil der Spannung ausmacht, nicht zu wissen, was noch geschehen wird. Und ich spreche hier nicht nur von Krimis, bei denen man den Mörder selber ermitteln will. Es kann auch mal eine Familiengeschichte sein, bei der X und Y heiraten wollen, aber aus irgendwelchen Gründen nicht können/dürfen. Da will ich doch auch nicht vorher wissen, ob es mit der Heirat klappt oder nicht...
Es gibt dagegen auch Bücher, bei denen ich das Ende vorher schon kannte, die ich aber trotzdem mit Genuss gelesen habe, weil es gar nicht so sehr drauf ankommt, wie es ausgeht, sondern um die Geschichte an und für sich (konkretes Beispiel: "Der Graf von Monte Christo" von Dumas).

Insofern verstehe ich beide Seiten und

Aber diese Diskussion ist so alt wie dieses Forum: Es gibt hier einfach zwei Fraktionen, die aus unterschiedlichen Gründen zu lesen scheinen. Und die bringt man offenbar nicht zusammen.

genau so ist es. Da man (bisher) keine halben Spoiler machen kann, ist halt ein bisschen Toleranz von den Gegnern der weissen Boxen gefragt.
Insofern finde ich BigBens Idee super, aber wir müssen halt warten, bis uns nimue verrät, ob das überhaupt geht...

Lieber Gruss

Alfa Romea

[nimue]

aber wir müssen halt warten, bis uns nimue verrät, ob das überhaupt geht...

Natürlich geht das: Sobald mir BigBen, sandhofer oder Klassikfreund den entsprechenden Mod beschafft oder programmiert haben
Aber ich warte ja immer noch auf sandhofers Test bezüglich der Wortzensur (bzw. ein Nachweis über deren Sinn oder Unsinnigkeit)

[sandhofer]

Aber: Ist Euch schon aufgefallen, dass innerhalb der Spoiler-Box alle BBCode-Formatierungen (HTML habe ich nicht getestet) und Smilies nicht funktionieren? 

Ja, das ist seit der Forenumstellung so.

Stimmt. Vorher grinste uns hin und wieder mal einer freundlich an aus der weissen Schneewüste der Spoilerbox ...

Aber ich warte ja immer noch auf sandhofers Test bezüglich der Wortzensur (bzw. ein Nachweis über deren Sinn oder Unsinnigkeit)

Ach du lieber Schnee. Seit es mit dieser Software möglich ist, das indivuduell abzustellen, ist mir das Ding auf der Prioritätenliste so weit nach hinten gerutscht, dass ich es tatsächlich völlig vergessen habe ... 

[Flor]

Ich verstehe jetzt auch wieder nicht was Einigen an den Spoilern stört .
Stören tut es wenn KEINE Spoiler gesetzt sind und zu viel vom Buch veraten wird. Ich bin zwar auch jemand der gerne das Ende zuerst liest, aber das ist dann meine Entscheidung und sie wurde mir nicht von jemanden anders abgenommen.
Zum Jack-Thread. Okay, der besteht jetzt aus sehr vielen Spoilern, aber das lässt sich ja nun nicht umgehen, da ja sehr viel (fast alles) vom Inhalt veraten wird.

. Und ich möchte auch nicht erst alles markieren müssen, bevor ich einen Text lesen kann.

Aber das macht doch nun wirklich keine Arbeit 

Aber es ist halte so wie schon die andereren sagten. Hier gibt es, wie auch bei anderen Diskussionen, eben zwei Lager und da lässt sich eben kein gemeinsamer Nenner finden  .

[Valentine]

Ach du lieber Schnee. Seit es mit dieser Software möglich ist, das indivuduell abzustellen, ist mir das Ding auf der Prioritätenliste so weit nach hinten gerutscht, dass ich es tatsächlich völlig vergessen habe ... 

Das Vögele ist wohl ausgeflogen, was?

Mir geht es übrigens wie Alfa, dass ich oft in vergangene Leserunden reinschaue und auch da über Spoilermarkierungen froh bin, weil ich entweder das Buch noch gar nicht kenne oder noch nicht so weit gelesen habe.