Drucken

[Seoman]

Hallo,

das Buch zählt zu meinen absoluten Lieblingsbüchern. Follett kann einfach toll erzählen. Wie habe ich den dummen Alfred beim Lesen gehasst und mit Tom und Jack mitgefiebert. In der Form haben das wenige Bücher geschafft. Zu lang fand ich es auch auf keinen Fall. Im Gegenteil. Gerade die ausführlichen Beschreibungen der Bauten, etc. haben mir so gut gefallen und die toll entwickelten Charaktere mich so mitfiebern lassen.

Gruß
Seoman

[Natascha S.]

leider selten in meinem Leben habe ich solche Bücher gelesen, die von der ersten Seite an so fesselnd sind. Vor allem der "architektonische" Hintergrund und detalierte Beschreibung der Bauweise im MIttelalter sind sehr interessant. Das ist es was ich liebe bei Follett - die "Fachhintergründe" in jedem Buch. Z.B. Bankwesen im 19 Jahrhundert in den "Pfeilern der Macht", Luftfahrt und Passagierflugzeuge in den 30er Jahren in der "Nacht über den Wassern",  Arbeit in der schottischen Kohlengrube im 18 Jahrhundert in den "Brücken der Freicheit". Dahinter steckt solide Recherchearbeit, was macht seine Bücher nicht nur sehr spannend, sondern auch sehr informativ und unterhaltsam.

[Cuchulainn]

kann ich mich natascha s. nur anschließen. ich fand die säulen der erde echt genial -spannend, informativ,... ich glaube, nicht viele bücher, außer sachbücher, können einem so einen lebendigen eindruck der mittelalterlichen baukunst vrmitteln..
 

[Bluebell]

Mir haben die Säulen der Erde auch total gut gefallen! 
Die Vorzüge wurden ja schon alle genannt - spannend, viele Handlungsstränge, informativ ...

Die Kritikpunkte hab ich überhaupt nicht so empfunden. Fand das Buch weder zu lang noch zu fad noch sonst irgendwas ... na gut, die Charaktere waren vielleicht wirklich ein bisschen sehr deutlich in Sympathiefiguren und Feindbilder geteilt. Aber sonst? Das machen doch die vielen Pluspunkte locker wett.

Echt ein schönes Buch, und ich hab mir mein HC sogar von Ken Follett signieren lassen ... *freu*

[Bine1970]

Mhm.. ich kann mich der Meinung von julhenne gar nicht anschliessen.
Ich habe damals das Buch von jemanden empfohlen bekommen und es gelesen, obwohl es mich so gar nicht gereizt hat, was in dem Klappentext stand. Ich bin dann schnell eines besseren belehrt worden und ich muss sagen, das mir das Buch, die Charaktere, das Leben was dort beschrieben wird sehr gefallen hat. Ich fand es weder langatmig noch langweilig. Gewiss, über die eine oder andere Szene musste ich auch schmunzeln, aber streichen würde ich sie doch nicht.
Dem Buch würde ich geben. So verschieden können Geschmäcker sein.

Ich kann dir hier nur zustimmen,eines der besten Bücher ,welches ich in der Hand hatte und das obwohl es mich erst gar nicht interessiert hat...ein einmaliges Buch und Ken Follett finde ich sehr gut. Habe schon einiges von ihm gelesen und jedes seiner Bücher ist anders...Klasse   Ken Follett hat bekommt von mir

[Nicole]

Als ich das Buch das erste Mal gelesen habe hat es mir total gut gefallen. Es war spannend und ich konnte es kaum aus der Hand legen.
Jetzt, beim zweiten Mal, fand ich es doch ziemlich langatmig. Vielleicht lag es daran, dass ich die Geschichte schon kannte? Ich weiß es nicht. Ich denke ich werde es noch ein drittes Mal lesen um zu schauen, was sich zwischen dem ersten und dem zweiten Mal so verändert hat.

[Bender]

Hmm, die Meinungen gehen bei diesem Buch ja sehr weit auseinander.  "Säulen der Erde" ist eines meiner Lieblingsbücher. Ich fand es überhaupt nicht langatmig, sondern von der ersten Seite an spannend. Aber die Geschmäcker sind halt verschieden.

[nanu?!]

"Die Säulen der Erde" ist wie ich finde eines der besten Bücher die ich je in meinem Leben gelesen habe. Immer wenn ich eine Kathedrale sehe (komme zimlich weit rum) muss ich an das Buch denken. Erst letzte Woche habe ich die Kathedrale von Chartres und die von Rouen gesehen. Sehr eindrucksvoll. Und weil man von dem Buch schon ein klein wenig "Fachwissen" besitzt lässt man sich das alles anders auf sich wirken. Ich kann nur jeden das Buch empfehlen...

[HoldenCaulfield]

Also ich muss sagen mir gefällt das Buch nicht so wirklich... die Figuren finde ich schlecht und Klischeehaft ausgearbeitet, es ensteht keine Tiefe und nähe zu ihnen. Die Bösen Figuren sind mir zu eindimensonial beschrieben. Den "Guten" Figuren passiert zwar schreckliches aber dennoch haben sie viel zu schnell wieder Glück.

Spoiler (Klick zum Anzeigen/Verbergen)

Z.B hat Alfred Aliena viel zu schnell wieder laufen lassen und sie sogar aus dem Haus geworfen als sie Schwanger wurde. Konsequenter wäre es gewesen wenn er sie erst recht behalten hätte.

Ich finde auch das man oft gar nicht so genau mitbekommt in welcher Zeit das Buch eigentlich spielt. Die Umstände der Zeit fand ich nur angerissen und da hätte ich mir auch mehr gewünscht. Wenn ich einen historischen Roman lese möchte ich nicht ständig lesen wie schon wieder jemand vergewaltigt wird...

Spoiler (Klick zum Anzeigen/Verbergen)

Ja William ist ein Grausamer Mensch aber ich finde Alienas ausführliche Vergewaltigung war genug. Zumal Wiliam jedesmal im Prinzip genau dasselbe macht... mag sein das Folett hier Williams Hassliebe besonders herausstreichen wollte aber das hätte  man auch anders lösen können...

Ansonsten war mir die Geschichte auch zu einfach gestrickt und vorraussehbar. Es war irgendwie schon gleich klar was passieren würde und wie die Charaktere Handeln würden. Ein guter Roman macht aber für mich auch aus das ich eben nicht immer gleich schon Seiten vorher genau weiß was passieren wird... Zeitweise ging das ganze auch schon bis ins Unrealistische...

Spoiler (Klick zum Anzeigen/Verbergen)

Z.B wie schnell Aliena Jack gefunden hat...

An manchen Stellen kommt dann doch noch ein bisschen Spannung in die Sache die aber wie ich finde nach ein paar Seiten schon wieder abgeblockt wird indem die Sache viel zu Schnell abgehandelt wird.  An anderer Stelle bedient sich Folett dann Ideen die er eigentlich schon benutz hatte

Spoiler (Klick zum Anzeigen/Verbergen)

Der Überfall auf Knitesbridge war ja einmal ok aber dann noch William nocheinmal angreifen zu lassen - und dann oh wunder gibt es eine Verteidigungsmauer- fand ich überflüssig. Hier hatte ich das Gefühl dem Autor gehen langsam die Ideen aus.

Ich persönlich werde wohl um Foletts Historische Romane in Zukunft einen großen Bogen machen... (mal sehn ob mir seine Spionageromane besser gefallen..)

[DetlevD.]

Ich fand das Buch zum Lesen ziemlich öde, habe es nach 150 Seiten oder so weggelegt und einige Jahre später als Hörbuch gehört.

Neben der Hausarbeit war das richtig nett - ich gehe mal davon aus, dass es auch gekürzt war - aber da war es ok 

[way2slow]

Auch ich muß mich leider julhenne's Einstiegsbeitrag anschließen: Der Anfang war nohh recht vielversprechend. Aber insgesamt habe ich  selten ein so langatmiges und klischeebehaftetes Buch gelesen wie Säulen der Erde. Stellenweise fühlte ich mich richtig verarscht ob der ganzen Sexszenen, Wiederholungen und in die Länge Zieherei. Wie kam es, daß ich das Buch dennoch zuende gelesen habe? Möglicher Weise, weil der historische Roman mein Steckenpferd ist. Aber ich glaube, ich wollte diesen Schinken einfach nur "fertig machen".

Von mir gibt es aber immerhin zwei Ratten, denn ich habe auch schon größeren Schund gelesen.

[Trugbild]

Ich fand das Buch auf keinen Fall schlecht. Auch wenn die Charaktere schon grösstenteils in das typische Schwarz-Weiss-Muster gequetscht wurden und ich's nicht mag, wenn ein Charakter als so widerlich dargestellt wird, dass sich grenzenlosen Hass gegen ihn entwickelt.

Ansonsten stört mich auch, dass man zu oft denkt "Oh nein, nicht auch das noch!"

[Saltanah]

Ansonsten stört mich auch, dass man zu oft denkt "Oh nein, nicht auch das noch!"

Mich störte noch mehr, dass ich allzu oft dachte "Oh nein, nicht auch das noch einmal!"

[Sophia]

Nachdem ich das Buch vor einigen Jahren für einen Schnäppchenpreis von 5 Euro erstanden habe (das macht immerhin nur ca. 0,43 Cent pro Seite  ), stand es bei mir erst einmal bis diesen April nur im Regal rum.
Auch die Sendung "Unsere Besten - Lesen" im ZDF, bei der das Buch ja immerhin Platz 3 ergattert hat, konnte mich damals noch nicht animieren, mich diesem Wälzer zu nähern.

Doch jetzt ist es vollbracht... und ich muss sagen: Naja!!!

Wenn man bedenkt, dass ich es sonst locker schaffe, 4-5 Bücher á 400 Seiten im Monat zu lesen, so hat es mich doch etwas erschüttert, dass ich für dieses Buch selbst einen ganzen Monat Zeit investieren musste, bis ich es mal durchhatte.
Natürlich ist es auch eine Leistung, ein solches Werk zu schreiben (ich könnte das sicherlich nicht), jedoch gibt es auch den netten Spruch "In der Kürze liegt die Würze" und den hätte sich Mr. Follet mal zu Herzen nehmen sollen (siehe Eingangsposting)...

Folgende Dinge haben mir nicht gefallen:
- dass Ken Follet mit seinen Unglücken, die den Protagonisten widerfahren, einfach nur übertreibt. Für mich hätten es auch ein paar Ereignisse weniger getan und dafür hätte man sich 300 Seiten gespart. Pluspunkt: Die Geschehnisse hängen wenigstens immer übereinstimmend zusammen, mir sind keine zeitlichen Brüche, etc. aufgefallen
- mich hat die Beziehung zwischen Tom und Albert einfach nur genervt, da ich Ellens Kritiken immer als sehr berechtigt empfunden habe. Hat der Mann keine Augen im Kopf???
- das Buch macht insgesamt den Eindruck, als hätte man ein Wortprotokoll während eines Filmes mitgeschrieben und sich die Mühe gemacht, die Szenerie und inneren Stimmungen der Protagonisten auch noch mit aufzuführen.

Wie gesagt, das Buch ist nicht schlecht und ganz unterhaltend, den 3. Platz kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen

Von mir gibts daher (sozusagen als strafende Mittelmäßigkeit): 

[melu]

"Die Säulen der Erde" hat bei mir einen besonderen Stellenwert: dieser Roman hat mich wieder zum Lesen zurückgebracht! 
Nachdem ich mich seit dem Deutsch-LK jahrelang immer lustloser durch die neuesten intellektuellen Romane gequält hatte, war lesen so sehr zur Pflicht geworden, dass ich total den Spaß daran verloren hatte.
Ich habe also ein paar Jahre lang kaum gelesen, und wenn, dann habe ich wieder auf literarisch hochgelobten Büchern herumgekaut, in denen alle Protagonisten depressiv oder schitzophren sind und am Schluß Selbstmord begehen.

Und dann habe ich mir für ein paar Euro eine gebrauchte Taschenbuchausgabe der "Säulen der Erde" bei Amazon bestellt - und angefangen zu lesen.

Am Anfang habe ich mich daran gestört, dass die Sprache kein bißchen aussergewöhnlich war, aber nach circa drei Seiten ist etwas Tolles passiert: der "innere Film" ging los!! Das, was passiert, wenn man gar nicht mehr merkt, dass man liest. Wenn man ganz in der Geschichte steckt.

Und deshalb bekommt das Buch von mir 5 Ratten: es ist für mich ein perfekter (!) Unterhaltungsroman. Er ist super konstruiert, die Spannungsbögen ziehen sich durch das ganze Buch - der größte beginnt auf Seite eins und endet irgendwo 40 Seiten vor Schluß, dazwischen bauen sich immer wieder kleinere Nebenhandlungen auf - die Guten sind gut und die Tapferen sind tapfer, die Bösen sind urböse oder aber der dunklen Seite aus Schwäche verfallen... ja, was will man mehr?!

Ich lese jetzt auch wieder gerne anspruchsvolle Bücher - von Zeit zu Zeit muss es aber ein Schmöker sein.
So wie "Die Säulen der Erde"!