Drucken

[nimue]

Im Internet wird gerade zum Schwarzen März aufgerufen: Einen Monat lang keine Medien kaufen oder herunterladen (auch nicht illegal). Weder Musik, noch Filme oder Bücher. Interessante Idee - hat vor Jahren schon mal geklappt im Zusammenhang mit der Brent Spar und dem Shell-Boykott. Die Macht der Konsumenten ist sehr groß. Wer also wirklich gegen ACTA & Co ist, sollte hier mitmachen.

Allerdings gibt es hier natürlich auch die andere Seite zu beachten: kleine Labels, kleine Verlage, die darunter leiden könnten. Arbeitsplätze. Hmmm... ein sehr zweischneidiges Schwert. Vielleicht also nur gebraucht kaufen? Nur kleinere Verlage und Labels unterstützen?

Grüße
nimue

[HoldenCaulfield]

Zudem stellt sich mir die Frage ob letztendlich wirklich die großen damit geschädigt werden. Heute funktioniert doch alles über den Zwischenhandel. Da kann ganz leicht etwas abgewälzt werden und letztendlich hat dann der Handel selbst und nicht die Produzenten das Nachsehen.

[Coreopsis]

Wollt mal fragen ob jemand in Wien zur Demo geht. Mag gerne hin nur nicht so ganz allein .....

Die Petition ist schon mit über 2 Millionen unterschrieben

[Pandora]

Auch große Verlage und die Leute, die dort arbeiten, leiden darunter. Denen geht es im Moment schon schlecht genug, weil die ganze Branche derzeit ziemlich schwächelt. Für mich keine Lösung.

[HoldenCaulfield]

@Pandora
Seh ich auch so!

[Jari]

Ich habe gehört, dass Deutschland nicht unterschrieben hat. Das wäre echt toll, aber hat jemand von euch Hintergrundinformationen?

[MacOss]

Siehe z.B. Berliner Zeitung.

In diesem Zusammenhang - ebenfalls in der heutigen Berliner Zeitung - ein Beitrag über die Bloggerin und Twitterin "Katjaberlin", die kürzlich an die Grenzen ihrer Nettigkeit gestoßen ist und unter dem Titel „Warum ich aufhörte, nett zu sein“ ihren Unmut über die dreiste Verwendung ihrer Bilder und Grafiken im Internet geäußert hat:
http://www.berliner-zeitung.de/politik/-katjaberlin--bloggerin-katja-dittrich-verteidigt-ihr-urheberrecht,10808018,11611792.html

Nur, um mal die Sicht einer Urheberin, noch dazu einer bislang netten, zu zeigen...

[HoldenCaulfield]

@MacOss
Und ist in dem Fall auch sehr verständlich wie ich finde.

[Jari]

Danke für den Hinweis, MacOss Wenigstens wird die Unterzeichnung etwas hinausgezögert.
Was den "Katjaberlin" betrifft, finde ich ihre Haltung richtig und gut, dass sie für ihr Recht eintritt.

[HoldenCaulfield]

Für mich gehts dabei ja auch nicht darum das Urheberrechte komplett wegfallen sollen sondern darum die Persönlichkeitsrechte aller zu schützen. Ein sinnvolles Urheberrecht halte ich für wichtig, aber ACTA stellt nach allen Informationen die man zur Zeit hat eben ein solches nicht dar.

[Jari]

Genau, ich stimme dir zu 100% zu. Ich bin der Meinung, dass es ein Urheberrecht braucht. Jeder, der kreativ ist, sollte dafür nicht bestraft, sondern belohnt werden und das Internet sollte trotz allem kein Raum sein, in dem jeder alles tun und lassen darf. ACTA jedoch schützt niemanden, nicht einmal Künstler. Laut ACTA sind wir sowieso alle Verbrecher

[Stormy]

Für mich gehts dabei ja auch nicht darum das Urheberrechte komplett wegfallen sollen sondern darum die Persönlichkeitsrechte aller zu schützen. Ein sinnvolles Urheberrecht halte ich für wichtig, aber ACTA stellt nach allen Informationen die man zur Zeit hat eben ein solches nicht dar.

Das unterschreibe ich auch. Natürlich muss ein Weg gefunden werden, solchem Schabernack wie er Frau Dittrich passiert ist, Einhalt zu gebieten, aber nicht in diesem Ausmass. Es beträfe ja dann - nach allem, was wir wissen - noch viel mehr. Das mit den Medikamenten aus MacOss' verlinktem Artikel ist ein gutes Beispiel. Und da hört es einfach auf.

Ein gewisses Mass an Verbreitung ist ja auch Werbung, aber eben, man muss eine Lösung finden, die konkreter und weniger bedenklich ist.

[Jari]

Vor allem sollte die Lösung allen dienen: den Verbrauchern, den Künstlern und den Konzernen.

[HoldenCaulfield]

Es geht ja auch um die Privatsphäre. Ich will nicht das jemand einfach mal so meine Emails lesen kann. Die deutsche Post darf ja auch nicht einfach mal so in meiner Post stöbern.

[Jari]

Es geht ja auch um die Privatsphäre. Ich will nicht das jemand einfach mal so meine Emails lesen kann. Die deutsche Post darf ja auch nicht einfach mal so in meiner Post stöbern.

Dann müsste vor allem Google an die kurze Leine genommen werden... oder überhaupt die Internet-Werbebranche.