Drucken

[Annabas]

Bernard Cornwell – Sharpes Feuerprobe
Übersetzer: Joachim Honnef



Inhaltsangabe: (aus Amazon)

Indien, 1799. Die britische Armee bereitet sich auf die Belagerung der Inselfestung Seringapatam vor, als ein britischer Offizier in Gefangenschaft gerät. Der junge Soldat Richard Sharpe soll den Mann befreien. Um dem tyrannischen Sergeant Hakeswill zu entkommen und sich vor einer Auspeitschung zu retten, nimmt Sharpe den Auftrag an. Doch die Festung des indischen Herrschers Tippu Sultan ist fremdartiger und gefährlicher, als er sich jemals hätte träumen lassen. Plötzlich liegt auch das Schicksal seiner Kameraden in Sharpes Händen.

Dieses Buch ist der erste Band der Reihe um Richard Sharpe (allerdings nicht vom Erscheinungsdatum her).

Meine Meinung zum Buch:

Nein, Abenteuerromane sind nicht mehr mein Ding.

Dabei könnte die Geschichte sehr spannend sein. Das geheimnisvolle, bunte Indien von 1799 bildet einen tollen Hintergrund für die Abenteuer des jungen Richard Sharpe. Doch dieses Abenteuer ist mir zu geradlinig beschrieben.

Außerdem fand ich die Personen auch noch sehr klischeehaft gezeichnet. Es gibt die einfachen, ehrlichen und wackeren Soldaten, die fiesen Vorgesetzten, die bösen Feinde Englands, die eigentlich auch nur Menschen sind und den mit Gold behängten, parfümierten Maharadscha. Die Handlungsmotive beschränken sich fast durchgehend auf „Befehle geben“ und „Befehle ausführen“.       

Wer sich für Waffen, Strategie und detaillierte Beschreibung von Schlachten begeistern kann, mag das Buch vielleicht gut finden.

Ich gebe nur:   

Viele Grüße von Annabas   

[Valentine]

Sehr beruhigend, Annabas!

Nach zahlreichen Sharpe-Schwärmereien hab ich es mal mit einem Hörbuch irgendwo aus der Mitte der Serie probiert, aber mir ging es genauso wie Dir mit dem ganzen militärischen Gedöns und dem Gemetzel. (Obwohl ich nicht generell ein Problem mit Blut und Gedärmen in Büchern und Filmen habe.)

[Annabas]

mit dem ganzen militärischen Gedöns

Das ist der richtige Ausdruck!     
Ich schau mir lieber die Serie an (falls die irgendwann mal bei uns wieder im TV auftaucht) - Sean Bean ist wenigstens was fürs Auge. 

Grüße von Annabas   

[Valentine]

Ich schau mir lieber die Serie an (falls die irgendwann mal bei uns wieder im TV auftaucht) - Sean Bean ist wenigstens was fürs Auge. 

Stümmt. (Wobei ich die Serie nicht kenne, aber ich könnte mir vorstellen, dass Sharpe zu den wenigen Büchern gehört, die ich lieber verfilmt sehe als lese.)

[Grisel]

Ich habe mich parallel in beides verliebt damals, Bücher und Serie. Und in Sean Bean, Sharpe und Harper, der in den späteren Büchern sein Sidekick ist. Und in Wellington. OK, in alles. 

Allerdings mag ich militärisches Gedöns, sehr sogar. Außerdem spielt hier vielleicht auch die Reihenfolge ein bisschen eine Rolle, "Sharpe's Tiger" (Originaltitel) ist ja ein Prequel. Ich habe mehr nach dem Erscheinungsdatum gelesen und zuerst die Bücher gelesen, die auf der Iberischen Halbinsel spielen und bin erst später in Sharpies Vergangenheit zurück gereist. Da ich da bereits rettunglos in ihn verliebt war, war es für mich natürlich ein Vergnügen, ihn als jungen Mann zu treffen. Und ganz besonders das denkwürdige erste Treffen zwischen ihm und Wellington/Wellesly, wo die beiden doch von Cornwell dazu verdammt sind, ihre Karrieren voneinander abhängig zu führen.

Spoiler (Klick zum Anzeigen/Verbergen)

Apropos, der Klappentext ist wie üblich falsch, Sharpe rettet sich "nur" vor weiteren Hieben, 200 muss er vorher einstecken.
Dass ihn das nicht unbedingt daran hindert, später Heldentaten zu begehen, sei mal dahingestellt. 
Aber das Buch hat schon ein paar schöne Szenen, Sharpie der lesen lernt oder der wunderbar durchgeknallte Hakeswill, hach! Schön!

Cornwell schreibt halt keine historischen Romane in dem Sinn, sondern (für mich) erstklassige Kriegs- bzw. Abenteuerromane. Schlachten konnte bislang keiner, den ich gelesen habe, so gut schildern. Die Qualität der Bücher variiert ein bisschen, die wirklichen Highlights kommen alle später, aber "Tiger" ist für mich allein schon wegen dem jungen Sharpie auch ein sentimentaler Favorit.

Aber, klar, wie gesagt, man muss das Genre schon mögen. Und obwohl ich Sean Bean in der Rolle großartig finde sieht Sharpe beim Lesen bei mir schon immer noch so aus, wie er sollte, groß und schwarzhaarig. Aber er klingt wie Bean.

[nanu?!]

Cornwell schreibt halt keine historischen Romane in dem Sinn, sondern (für mich) erstklassige Kriegs- bzw. Abenteuerromane. Schlachten konnte bislang keiner, den ich gelesen habe, so gut schildern. Die Qualität der Bücher variiert ein bisschen, die wirklichen Highlights kommen alle später, aber "Tiger" ist für mich allein schon wegen dem jungen Sharpie auch ein sentimentaler Favorit.

Das finde ich auch. Ich habe noch keinen anderen Autoren gefunden der mich so ins Schlachtengetümmel versetzen kann wie Cornwell. Deswegen bin ich so verrückt nach seiner Sachsen-Reihe. Von Uthred Ragnarson kann ich nicht genug bekommen. Die Sharpe-Bücher werde ich mir auch mal holen, ich glaube, die werden gerade alle neu verlegt? Da warte ich noch ein bisschen.

[vallenton]

... aber mir ging es genauso wie Dir mit dem ganzen militärischen Gedöns und dem Gemetzel...

Naja, was kann man denn anderes erwarten wenn man eine Serie liest die von Schlachten und Soldaten handelt?
Ich bin auch auf die Serie aufmerksam geworden und habe das Buch Sharpes Sieg gelesen und mir hats gut
gefallen. So gut, dass ich zwei weitere Bücher bei TT / MBDB ertauscht habe.

[Annabas]

... aber mir ging es genauso wie Dir mit dem ganzen militärischen Gedöns und dem Gemetzel...

Naja, was kann man denn anderes erwarten wenn man eine Serie liest die von Schlachten und Soldaten handelt?

Hätte ja sein können, dass sie inhaltlich noch etwas darüber hinausgeht. 
Aber ich weiß ja jetzt, dass es ausschließlich um Schlachten und Soldaten geht und daher nichts für mich ist.

Grüße von Annabas 

[Valentine]

Mir ging's wie Annabas, ich dachte, es ginge um Schlachtengetümmel und mehr. Ich hab' auch nicht generell ein Problem mit viel Militär und Kampf, aber hier hat mir einfach die Art der Darstellung nicht zugesagt. Man kann und muss ja auch nicht alles mögen.