Drucken

[Alfa_Romea]

Liebe Literaturschockler

Wie ich vor drei Monaten angekündigt habe, öffne ich heute einen Thread, in dem ihr euch dazu äussern könnt, wie euch die etwas andere Organisation des Boardes "Klassische Lektüre und Zeitgenössisches aus aller Welt" scheint.

Nachdem wir jetzt alle ein wenig Erfahrung mit der Neuordnung gesammelt haben, interessiert mich, was ihr davon haltet.

Passt es für euch? Gibt es Dinge, die euch stören? Was würdet ihr anders machen?
Oder sollen wir die Sache so weiterführen, wie wir sie vor drei Monaten angefangen haben?

Liebe Grüsse

Alfa Romea

[Arjuna]

Meine bescheidene Meinung zu dem Thema ist, auch wenn ich mich in diesem Unterforum leider viel zu wenig aufhalte, dass man es so weiterführen sollte, wie vor 3 Monaten diskutiert und begonnen. Denn es ist keinesfalls so wie vielleicht befürchtet, dass es mit allen möglichen Exoten aufgefüllt wurde, sondern bewusst und gewissenhaft selektiert wird.

[HoldenCaulfield]

Dem kann ich mich nur anschließen^^
Dabei ist mir nur aufgefallen: Patricia Highsmith stößt bei mir irgendwie immernoch ein bissl auf die im Krimi Bereich ein zu ordnen... ich würde sie eigentlich eher in die Weltliteratur schieben. Wie seht ihr das so?

[nimue]

Dem kann ich mich nur anschließen^^
Dabei ist mir nur aufgefallen: Patricia Highsmith stößt bei mir irgendwie immernoch ein bissl auf die im Krimi Bereich ein zu ordnen... ich würde sie eigentlich eher in die Weltliteratur schieben. Wie seht ihr das so?

Hm, die assoziiere ich jetzt eigentlich eher mit Krimis. Bin gespannt, was die anderen sagen (ich habe von ihr noch nichts gelesen, kenne nur die Verfilmung)

[Arjuna]

Dabei ist mir nur aufgefallen: Patricia Highsmith stößt bei mir irgendwie immernoch ein bissl auf die im Krimi Bereich ein zu ordnen... ich würde sie eigentlich eher in die Weltliteratur schieben. Wie seht ihr das so?

Die Frage bleibt natürlich ein bißchen offen, was passiert mit Klassikern aus den einzelnen Genres. Bzw. was passiert mit Büchern aus gewissen Genres die "Weltliteratur" sind.
Ich kenne bisher nur "Zwei Fremde im Zug" von ihr, welches meiner Meinung nach kein reiner Krimi ist.

[HoldenCaulfield]

Das Problem ist das Highsmith eben gar nicht nur Krimis geschrieben hat und eben auch das sie schon auch als psychologische Studien angesehen werden können. Ich finde schon das ihre Bücher schon über einem normalen Krimi stehn. Mal abwarten was hier von Leuten gesagt wird die vielleicht mehr von ihr kennen als Ripley oder zwei Fremde im Zug.
Andersherum John Irving landet einfach mal so bei der Weltliteratur...

[HoldenCaulfield]

PS: Ja ich weiß wir sollten nicht mit irgendwelchen Kindlers etc. argumentieren, trotzdem:
Leidenschaften: 99 Autorinnen der Weltliteratur von Verena Auffermann u.a.
Ein ja ziemlich neues Buch hat einen Eintrag zu Highsmith...

[sandhofer]

Meine bescheidene Meinung: "Zeitgenössisches aus aller Welt" hat mit "Klassikern" nur das gemein, dass beide letzten Endes quer liegen im ansonsten nach Genres gegliederten Forum, indem hier Krimis ebensogut wie Liebesromane oder Science Fiction eingereiht werden können. Ich persönlich finde es schade, dass man diesem "Zeitgenössischen aus aller Welt" kein eigenes Unterforum gönnt und es statt dessen mit den Klassikern zu einem Kraut-und-Rüben-Unterforum vermanscht. "Zeitgenössisches aus aller Welt" hätte ein eigenes Unterforum mindestens so sehr verdient wie die Comics.

$ 0.02

[mondy]

Ich wiederrum finde die neue Einteilung sehr gelungen! Ich schaue jetzt deutlich öfter in diesen Teil des Forums, eben weil hier nicht nur "alte" Klassiker zu finden sind, sondern auch Bücher, die mal zu Klassikern werden könnten.

Zu Patricia Highsmith: Ich habe jetzt schon einen ganzen Haufen BÜcher von ihr gelesen und ich denke, man kann als Leser ganz gut unterscheiden, welche ihrer Bücher eher Krimi sind und welche eher nicht. So steht bei mir der Ripley oder "Der Geschichtenerzähler" bei den Krimis, "Ediths Tagebuch" oder "Der Schneckenforscher" aber bei sonstiger Literatur (bzw. hier dann in diesem Genrebereich). Oder muss ein Autor immer im gleichen Unterforum stehen?   

[stefanie_j_h]

Ich bin mit der neuen Einteilung auch sehr zufrieden. In der Sonstigen Belletristik ist viel interessantes einfach untergegangen und da die Weltliteratur jetzt bei den Klassikern zu finden ist, habe ich gleich einen viel besseren Überblick über die Bücher, die mich interessieren könnten und muss sie mir nicht aus der Sonstigen Belletristik zusammensuchen. Ein eigenes Unterforum für Weltliteratur getrennt von den Klassikern fände ich zwar auch nicht schlecht, aber ich kann auch mit der momentanen Einteilung gut leben!

[Klassikfreund]

Ich würde die Klassiker rausnehmen und ihnen ein eigenen Bereich spendieren. Weltliteratur kann dann so definiert bleiben, wie es hier gehandhabt wird.

Gruß, Thomas

[HoldenCaulfield]

@mondy
Ja dem kann ich nur zustimmen!

Ansonsten bin ich jetzt auch nicht böse wenn Highsmith da bleibt wo sie ist meine Bemerkung entspringt nur meinem persönlichen Gefühl dazu.

[Kirsten]

Hallo!

Ich bin auch Fan der neuen Einteilung Und wie mondy stecke ich auch deutlich mehr die Nase in dieses Board.

Liebe Grüße
Kirsten

[nimue]

"Zeitgenössisches aus aller Welt" hätte ein eigenes Unterforum mindestens so sehr verdient wie die Comics

Wenn hier noch weitere Unterforen angelegt werden, dann ausschließlich in der Form, dass jedes Genre seine Untersektion "Klassiker", "Hörbücher" und "Jugendliteratur" bekommt und diese Hauptforen dann dafür wegfallen. Das ist aber für mich erst mal noch eine Weile überdenkenswert 

[HoldenCaulfield]

@Nimue
Also ich fände das wird dann doch langsam etwas zu unübersichtlich. Und solang der Großteil hier im Forum damit gut zurecht kommt