Na gut.
Hallo ihr!
Ich mache dann mal den Anfang, den ersten Teil, in meiner Ausgabe (Oxford World's Classics) 160 Seiten, habe ich ja schon gelesen. Die Inhaltszusammenfassung spare ich mir mal, ihr werdet sie ja auch noch lesen.
Außerdem habe ich vor Ewigkeiten auch im Rahmen meines Studiums ein Seminar zum "Gothic Novel" besucht und gestern mal meine Notizen dazu herausgekramt - und mich dann wieder erinnert, wie furchtbar das Seminar war. Die Dozentin war fast immer krank, somit habe ich genau eine Seite Inhaltsangabe zu Udolpho und zwei Zettel mit möglichen Referatsthemen gefunden

das nur nebenbei.
Ich war so frei, mal etwas zum Gothic Novel aus meinem Dictionary of Literary Terms & Literary Theory" abzutippen:
"Most Gothic novels are tales of mystery and horror, intended to chill the spine and curdle the blood. They contain a strong element of the supernatural and have all or most of the now familiar topography, sites, props, presences and happenings: wild and desolate landscapes, dark forests, ruined abbeys, feudal halls and medieval castles with dungeons, secret passages, winding stairways, oubliettes, sliding panels and torture chambers; monstrous apparitions and curses; a stupefying atmosphere of doom and gloom; heroes and heroines in the direst of imaginable straits, wicked tyrants, malevolent witches, demonic powers of unspeakably hideous aspect, and a proper complement of spooky effects and clanking spectres … The whole apparatus, in fact, that has kept the cinema and much third-rate fiction going for years, is to be found in these tales."
Besonders der letzte Satz hat es mir in seiner Flapsigkeit ja angetan

Wie ist das also beim "Udolpho"? Wenn man durch die wirklich, wirklich anstrengende Sprache watet und sich an die etwas befremdlichen Gefühlsregungen der Charaktere gewöhnt hat (hat jemand von euch zufällig "Evelina" von Fanny Burney gelesen? Die namensgebende Heldin ist genau so gefühlsbetont und ohnmachtsanfällig wie Emily, ich finde es sehr schwer, mir vorzustellen, wie so etwas tatsächlich zum Vergnügen gelesen wurde, weil es mich schlicht nervt...) findet man da durchaus einen Helden (Valancourt), einen Schurken (Montoni), und jede Menge gruselige Landschaften - später im Buch dann wohl auch noch das Schloss aus dem Titel. Aber gruselt das den modernen Leser noch? Mich eher nicht. Ich hoffe, das wird sich noch ändern, für Gruselschlösser bin ich immer zu haben, aber bisher war das Buch für mich eher historisch interessant ("Aha, sowas fand man früher also gruselig"), als dass ich selber in das Vergnügen gekommen wäre. Und ich bekomme immerhin bei Poe noch richtige Gruselschauer.